‘Islamitische hom*ohaat is geen discriminatie want islam’ | Nieuws & Achtergronden (NWS) - forum.fok.nl (2024)

NWS Nieuws & Achtergronden

Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.

inbreuk?doneren

Je bent niet ingelogd. Klik hier om in te loggen of hier om een gratis account aan te maken.

abonnementUnibet Coolblue

donderdag 1 december 2016 @ 13:36:23#31

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:31 schreef Montagui het volgende:
Gelukkig houden ze nog wel een slag om de arm:

".....wat niet weg neemt dat onze conclusie juridisch gezien onjuist zou kunnen zijn."

Hier zitten dus geen juristen bij.

Waarschijnlijk wat kennisloze stormtroepen van Erdogan, Sultana en Wekker die vooral goed op moeten letten en dan heel hard "Racisme!" moeten roepen.

donderdag 1 december 2016 @ 13:36:41#32

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoe gaan de goedpraters dit nu goedpraten?

In de bijbel staan dingen van dezelfde strekking.

Zo goedgepraat?

donderdag 1 december 2016 @ 13:37:09#33

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef Montagui het volgende:
Misschien dat de vrijheidbrief van geloof in de Grondwet een stapje terug moet maken?

In mijn ogen hebben gelovigen niet meer grondrechten dan niet gelovigen, maar als je het meldpunt mag geloven hebben zij dus wel meer rechten?

Moeten we nog wat langer op wachten. Zitten nog teveel christenhonden in de kamer.

donderdag 1 december 2016 @ 13:37:26#34

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:37 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Nog even wat langer wachten. Zitten nog teveel christenhonden in de kamer.

donderdag 1 december 2016 @ 13:38:26#35

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:37 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik noem ze alleen christenhonden in het kader van het maatschappelijke debat uiteraard.

donderdag 1 december 2016 @ 13:38:44#36

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:36 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

In de bijbel staan dingen van dezelfde strekking.

Zo goedgepraat?

See Also

De Tokkies gaan na 20 jaar nog altijd gebukt onder een uiterst negatief imago. Met een nieuwe documentaire wil de familie haar naam zuiveren

Tja, whatever verderfelijks in het OT ook staat, wordt het ook geuit en geproclameerd?

donderdag 1 december 2016 @ 13:39:24#37

donderdag 1 december 2016 @ 13:39:45#38

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:38 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik noem ze alleen christenhonden in het kader van het maatschappelijke debat uiteraard.

Dat staat buiten kijf, me dunkt.

donderdag 1 december 2016 @ 13:40:15#39

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:36 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

In de bijbel staan dingen van dezelfde strekking.

Zo goedgepraat?

Oh zo. Ja dat staat er ook. Alleen zou het fijn zijn als je in deze tijd en in deze samenleving dat niet meer serieus zou nemen.

donderdag 1 december 2016 @ 13:40:21#40

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:38 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik noem ze alleen christenhonden in het kader van het maatschappelijke debat uiteraard.

Deze mensen mogen dan ook een kopje kleiner worden gemaakt uit naam van het vliegende spaghettimonster.

donderdag 1 december 2016 @ 13:40:36#41

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom eraan twijfelen. De bijbel is toch in veel verzen (net als de koran) vrij helder wat er met ongelovigen moet gebeuren.

Christenen zijn een tikje wijzer geworden en beperken zich in hun geweld meer tot vergrijpen van kinderen wat een mindere impact heeft. De islam moet deze ontwikkeling nog doormaken.

donderdag 1 december 2016 @ 13:40:51#42

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Deze mensen mogen dan ook een kopje kleiner worden gemaakt uit naam van het vliegende spaghettimonster.

Dat vraagt het Vliegend Spaghetti monster helemaal niet.

donderdag 1 december 2016 @ 13:41:18#43

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:40 schreef Megumi het volgende:

[..]

Christenen zijn een tikje wijzer geworden en beperken zich in hun geweld meer tot vergrijpen van kinderen wat een mindere impact heeft. De islam moet deze ontwikkeling nog doormaken.

Niet voor die kinderen.

donderdag 1 december 2016 @ 13:42:03#44

donderdag 1 december 2016 @ 13:42:42#45

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dat vraagt het Vliegend Spaghetti monster helemaal niet.

Wat zijne deegheid heeft gezegd is multi-interpretabel

donderdag 1 december 2016 @ 13:43:29#46

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:42 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Wat zijne deegheid heeft gezegd is multi-interpretabel

Nah dan kan je gewoon niet lezen

donderdag 1 december 2016 @ 13:45:44#47

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef Montagui het volgende:
Misschien dat de vrijheidbrief van geloof in de Grondwet een stapje terug moet maken?

In mijn ogen hebben gelovigen niet meer grondrechten dan niet gelovigen, maar als je het meldpunt mag geloven hebben zij dus wel meer rechten?

Dat klopt. Eigenlijk mag je de grootste onzin verkondigen dat er bestaat zolang je dat maar doet vanuit een geloofsovertuiging. Als Wilders zijn partij ook christelijk noemde had hij nu niet bij de rechter gezeten.

donderdag 1 december 2016 @ 13:47:10#48

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
En dan zijn er nog mensen die het vreemd vinden dat de islamhaat steeds wijdverspreider wordt.

Ja dat is vrij vreemd want onze christelijke vrienden hebben deze vrijheid ook. Het is onze eigen wetgeving die zorgt dat je in het kader van de vrijheid van religie zorgt dat je mag discussiëren hoe die religie aankijkt tegen hom*oseksualiteit. Overigens denk ik dat er ook strafbare uitingen staan die niet vallen onder de vrijheid van religie.

donderdag 1 december 2016 @ 13:48:02#49

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:45 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat klopt. Eigenlijk mag je de grootste onzin verkondigen dat er bestaat zolang je dat maar doet vanuit een geloofsovertuiging.

Zeker, maar ik vind dat de grens ook gewoon moet liggen bij oproepen tot geweld, ook binnen het kader van vrijheid van religie. Bovenstaande uitingen zouden dus net zo goed strafbaar moeten zijn.

donderdag 1 december 2016 @ 13:48:20#50

donderdag 1 december 2016 @ 13:48:42#51

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:45 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat klopt. Eigenlijk mag je de grootste onzin verkondigen dat er bestaat zolang je dat maar doet vanuit een geloofsovertuiging.

Lees: een algemeen geaccepteerde geloofsovertuiging die als zodanig gedeponeerd is in de administratie. Zodra ik iets roep namens een zogenaamde God die alleen ik ken, is het wel strafbaar.

Wat een farce weer.

donderdag 1 december 2016 @ 13:50:20#52

donderdag 1 december 2016 @ 13:50:44#53

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:48 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Lees: een algemeen geaccepteerde geloofsovertuiging die als zodanig gedeponeerd is in de administratie. Zodra ik iets roep namens een zogenaamde God die alleen ik ken, is het wel strafbaar.

Wat een farce weer.

Het is de Kerk van het vliegend Spaghettimonster anders toch gelukt.

donderdag 1 december 2016 @ 13:51:11#54

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:48 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Lees: een algemeen geaccepteerde geloofsovertuiging die als zodanig gedeponeerd is in de administratie. Zodra ik iets roep namens een zogenaamde God die alleen ik ken, is het wel strafbaar.

Wat een farce weer.

Inderdaad, het is een stuk beter om te accepteren dat iedereen zich op een zelfverzonnen God mag beroepen.

Ook goed voor de werkgelegenheid, want het aantal wereldvreemde trolletjes dat allemaal strafbare dingen gaat roepen uit naam van hun zelfverzonnen God zal flink wat extra rechters, advocaten, agenten en juristen vragen.

donderdag 1 december 2016 @ 13:52:16#55

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:50 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het is de Kerk van het vliegend Spaghettimonster anders toch gelukt.

Ongeacht welke religie: oproepen tot haat zou altijd strafbaar moeten zijn. Dat soort uitlatingen kunnen we missen als kiespijn.

donderdag 1 december 2016 @ 13:52:42#56

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:50 schreef Habbezak het volgende:
Dit soort meningen van moslims zijn ondertussen algemeen bekend. En nog vragen ze zich af waarom er negatief naar moslims gekeken wordt.

Het is natuurlijk maar de vraag. Twitter en Facebook zijn denk ik niet een doorsnee van de Nederlandse bevolking. Als dat wel het geval is dan hebben we niet alleen een probleem met moslims denk ik.

donderdag 1 december 2016 @ 13:53:06#57

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:21 schreef Yasmin23 het volgende:
Behoorlijk bizar eigenlijk als je die reacties uit de op leest.

Bizar? Is de mening van de gemiddelde moslim hoor.

donderdag 1 december 2016 @ 13:53:40#58

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Inderdaad, het is een stuk beter om te accepteren dat iedereen zich op een zelfverzonnen God mag beroepen.

Ook goed voor de werkgelegenheid, want het aantal wereldvreemde trolletjes dat allemaal strafbare dingen gaat roepen uit naam van hun zelfverzonnen God zal flink wat extra rechters, advocaten, agenten en juristen vragen.

We hebben toch vrijheid van geloof? Ik mag geloven wat ik wil. Al geloof ik in groene mannetjes van Saturnus met een puntmuts op die de aarde hebben geschapen.

donderdag 1 december 2016 @ 13:53:42#59

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:52 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ongeacht welke religie: oproepen tot haat zou altijd strafbaar moeten zijn. Dat soort uitlatingen kunnen we missen als kiespijn.

Met je eens maar realistisch genoeg om te weten dat dit nooit zal gebeuren in mijn leven althans.

donderdag 1 december 2016 @ 13:53:59#60

quote:

Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef Montagui het volgende:
Misschien dat de vrijheidbrief van geloof in de Grondwet een stapje terug moet maken?

In mijn ogen hebben gelovigen niet meer grondrechten dan niet gelovigen, maar als je het meldpunt mag geloven hebben zij dus wel meer rechten?

Ja, in de praktijk hebben gelovigen meer rechten (zoals het recht op bescherming) dan niet gelovigen. Net zoals mensen met een dubbele nationaliteit in de praktijk meer rechten (zoals het recht op bescherming tegen uitlevering) hebben.

Het zal je dus ook niet verbazen dat deze groepen er uiterst op gebrand zijn om deze rechtsongelijkheid zoveel mogelijk in stand te houden. Het meest vermakelijke hierin is dat daarbij het (volstrekt misplaatste en onterechte) argument "discriminatie" vaak centraal staat in hun verweer.

Index

»